La Sala Social del Tribunal Superior de JustĂcia de la Comunitat Valenciana ha avalat que una dona jubilada percebi el complement per bretxa de gènere en la pensiĂ³ per la cura de la seva nĂ©ta en acolliment familiar permanent, un supĂ²sit que fins ara no s'havia reconegut a la regiĂ³.
Amb aquesta decisiĂ³, el tribunal corregeix la via administrativa i judicial prèvia, revocar la negativa de l'INSS i la posterior confirmaciĂ³ d'un Jutjat Social d'Elx, i fixa un criteri que mira a la finalitat de la norma: compensar l'impacte de la cura a la carrera de cotitzaciĂ³.
Marc legal del complement i la seva finalitat
El complement per bretxa de gènere, previst al article 60 de la LGSS, busca mitigar les diferències en pensions que solen derivar-se de la dedicaciĂ³ a cura de fills i filles al llarg de la vida laboral.
Si bĂ© la literalitat del precepte es refereix a descendència biolĂ²gica o adoptiva, la Sala entĂ©n que ha de primar el criteri material de la cura efectiva i perllongat, de manera que no sigui exclosa una situaciĂ³ equiparable per la seva cĂ rrega i responsabilitat.
El tribunal invoca, a mĂ©s, la Llei OrgĂ nica 1/1996 de ProtecciĂ³ JurĂdica del Menor, que obliga l'AdministraciĂ³ a reconèixer a les famĂlies acollidores els mateixos drets que a la resta d'unitats familiars quan assumeixen funcions parentals.
El cas de l'Ă via d'Elx
La demandant es va fer cĂ rrec de la seva nĂ©ta des de 1995 fins a la seva jubilaciĂ³ el 2021 mitjançant acolliment familiar permanent, una figura a què va recĂ³rrer perquè l'adopciĂ³ estava vetada per la seva condiciĂ³ d'ascendent conforme al Codi Civil.
La dona ja tenia reconeguts dos complements per la cura dels seus dos fills i en va sol·licitar un tercer complement per la dedicaciĂ³ a la seva nĂ©ta, al·legant que l'acolliment va implicar les mateixes obligacions i efectes en la vida laboral que una filiaciĂ³.
De la denegaciĂ³ de l'INSS al gir del TSJCV
El INSS va denegar la sol·licitud el març de 2022 i, en instĂ ncia, un Jutjat Social d'Elx va confirmar aquesta decisiĂ³. Contra aquesta decisiĂ³, la pensionista va interposar recurs de suplicaciĂ³.
Ara, el TSJCV estima el recurs i emfatitza que la clau del complement Ă©s la incidència real de la cura a la carrera de cotitzaciĂ³, per la qual cosa no cal excloure un cas en què s'han assumit, durant dècades, responsabilitats parentals plenes.
La Sala subratlla que la sol·licitant no va poder adoptar per un impediment legal objectiu i que l'acolliment permanent no es pot traduir en un desavantatge davant dels qui acrediten cura sota filiaciĂ³ biolĂ²gica o adoptiva.
El tribunal adverteix a mĂ©s que la resoluciĂ³ Ă©s susceptible de recurs de cassaciĂ³ per a la unificaciĂ³ de doctrina davant del Tribunal Suprem.
Abast i implicacions prĂ ctiques
Es tracta de la primera resoluciĂ³ a la Comunitat Valenciana que admet el complement pel cura d'una nĂ©ta en acolliment, i obre una via per a suposats anĂ legs on l'element determinant sigui la dedicaciĂ³ efectiva.
Per a les famĂlies acollidores, la sentència ofereix una pauta: documentar la continuĂ¯tat, intensitat i durada de la cura podria resultar decisiu per accedir al complement.
Per a l'AdministraciĂ³ i els jutjats, la sentència reforça una lectura finalista de l'article 60 LGSS, que col·loca el interès protegit —compensar la penalitzaciĂ³ per cures— per sobre de formalismes que no reflecteixen la realitat familiar.
Amb aquest pronunciament, el TSJCV consolida la idea que el dret al complement no estĂ lligat al fet biolĂ²gic, sinĂ³ a la cĂ rrega assumida i els seus efectes en la trajectĂ²ria laboral, si bĂ© la darrera paraula podria correspondre al Suprem en cas de recurs.